執導《五個相樸的少年》和《談談情跳跳舞》的周防正行，2007年的新作《即使如此，也不是我做的》原名(それでもボクはやってない)，是一套非常寫實的作品，周防正行從2002年一件發生在日本的「痴漢事件」獲得靈感，用了三年多的時間進行資料搜集，務求將日本的司法制度及陋弊透過大銀幕呈現於觀眾面前。

「痴漢事件」等於香港的非禮案件，日本的鐵路的痴漢問題可為舉世聞名，在男女不平等的日本，以前的痴漢事件大都淡化處理，直到近年國民和輿論紛紛評擊，當局才正視問題，目前日本鐵路許多也設有女性專用車卡，但是由於跟深蹄固的文化影響，鐵路痴漢問題仍然是表面著緊，許多時候都是男女雙方私下賠償道歉解決的。

電影故事由一宗鐵路痴漢事件開始，今子徹平(加藤亮)，在一天往面試途中，於一列非常擠迫的電車上，卷入了一宗鐵路痴漢事件，今子徹平被一名15歲的女學生直指為痴漢，結果被警方拘捕，從沒有犯過官非的徹平在警局中接受調查，徹平極力否認指控，但是調查的刑警威逼利誘，勸徹平認罪及和當事人私下賠償道歉解決，徹平堅稱是清白，結果當然是落得拘留的下場，在拘留所得到其他犯人提點可找當值律師協助，於是徹平便便找當值律師協助，可是當值律師亦勸徹平認罪及和當事人私下賠償道歉解決，因為日本的司法制度下，要將案件交由法庭審理，最少要拘留三星期，而且痴漢事件多是一對一的口供指控，在沒有其他人証下，勝訴的機會甚微，但是徹平堅拒認罪，於是徹平便進入了日本99%入罪率的司法制度中。

沒有久利生公平做檢察官，找不到《逆轉裁判》的成步堂龍一當辯護師，電影中沒有唇槍舌劍的審訊過程，周防正行只是將最真實的司法以直線方式呈現在觀眾眼前，電影中沒有為日本的司法制度的對與錯下定論，只留下一推又一推的問題給觀眾思考，對日本的司法制度沒認識的觀眾只有一個「悶」字，那麼《即使如此，也不是我做的》對不是日本人的觀眾有甚麼好看呢。

日本和香港及許多西方國家一樣，都是行使普通法的，普通法最大的賣點是無罪假定，即是疑犯一天未定罪，一天還是清白的，在普通法下要將疑犯定罪的大原則是要在毫無合理疑點下，才可判疑犯有罪，所有疑點的利益是歸於被告的，而舉証責任是在控方，相對而言被告是不需要提出任何自己無罪的証明，這個表面看似非常公平的司法制度，但是內裡亦充滿矛盾，這些矛盾不是一般人能理解的，所以律師這個職業便產生了。

一般人初次面對司法時，絕對會像沒有司法經驗的觀眾看這部電影一樣感到煩悶，所以一般以司法為題材的電影，都不會呈現真實的司法過程給觀眾，只會將正義特顯，素做一些英雄人物，但是周防正行卻要將最真實的司法呈現，夠竟《即使如此，也不是我做的》又有幾真實呢?

三年的資料搜集，換來的是甚麼呢，個人看完此片後，小弟絕對佩服周防正行，短短三年時間，能將普通法下的司法過程拍得如此細緻，那種觀察能力之強和表達的技巧之強是無可致異的，電影中有許多情節，在一般觀眾眼裡看似荒謬(如法官的橫蠻無理，控方的錯陋百出的舉証等)，但是實際的法庭中，亦不是沒有可能，可是一般沒有接觸過司法的觀眾，我相信沒幾個能看懂，心裡有疑問，周防正行這部電影是要給懂得司法的人去反省，還是要警告那些沒有接觸過司法的人，盡量避免捲入司法制度呢?

各位看到這兒，可能心裡會問，藤井樹作為香港人，又不懂日本法律，為何在此談這套電影?實在小弟是不懂日本司法，但是看完這電影後，竟然發覺同樣不懂香港司法的周防正行，拍的這部電影，怎麼會令小弟這個在香港接觸了10多年司法的觀眾產生共鳴呢，三年的資料搜集能拍出這樣的電影，總結電影《即使如此，也不是我做的》，原來普通法真的很普通，但是周防正行卻真的不簡單，套用電影的一句對白:「法庭不是尋求真相的地方，法庭只是裁決誰人有罪的地方」這句對白在香港的法庭是同樣適用的。